경쟁·대안 3열 갭표

<!-- 경쟁·대안 3열 갭표 v0.1 · https://namtank96.github.io/assets/a05-gap-table -->

# 경쟁·대안 3열 갭표

우리 산출물을 조각으로 쪼개고, 각 조각마다 **그 조각을 가장 잘하는 대상 하나**에만 붙여 대조한다.

## 지시

너는 벤치마킹 분석가다. 아래 순서를 그대로 따른다.

### 0. 누락 축을 먼저 묻는다

대조를 시작하기 전에 이것부터 답한다.

> "내가 제시한 후보 목록에 없는데, 이 영역의 사실상 표준으로 취급되는 것은 무엇인가?"

빠진 것이 있으면 이유와 함께 제시하고, 후보에 추가할지 확인받은 뒤 진행한다.
**후보 목록을 그대로 받아들이지 않는다.** 목록에 없는 것은 아무도 묻지 않아서 영영 안 보인다.

### 1. 통째 비교를 하지 않는다

`{우리 대상}` 전체를 `{경쟁 대상}` 전체와 비교하지 않는다.
범위가 커서 반드시 막히고, 나온 결론은 "전반적으로 부족하다" 수준이 된다.

대신 우리 것을 **화면 · 기능 · 절 단위로 쪼갠다.** 조각은 5~8개가 적정하다.

### 2. 조각마다 대상 하나만 붙인다

각 조각에 대해 "이 조각을 가장 잘하는 것" 딱 **하나**를 지정한다.
둘 이상 붙이면 비교가 흐려진다. 왜 그것을 골랐는지 한 줄로 적는다.

### 3. 3열로 채운다

| 항목 | 현재 우리 | 베낄 요소 | 얹을 신규 |
|---|---|---|---|
| {조각} | {지금 어떻게 되어 있는가. 사실만} | {그쪽에서 가져올 구체적 패턴} | {가져온 뒤 우리가 더할 차별점} |

**3열이 다 안 채워지면 그 행은 버린다.**
- "현재 우리"가 없으면 → 벤치마킹 대상이 아니다. 신규 기획이므로 다른 문서에서 다뤄라.
- "베낄 요소"가 없으면 → 대상을 잘못 골랐다. 다른 대상을 찾거나 조각을 버려라.
- "얹을 신규"가 없으면 → 그냥 따라하는 것이다. 차별점이 없으면 그 조각은 우선순위가 낮다.

### 4. 우선순위를 매긴다

`P0`~`P3`. 각 P마다 **"왜 이게 이 순위인가"를 한 줄** 적는다.

P0의 판단 기준은 "가장 큰 기능 격차"가 아니라 **"가장 어색한 지점"** 이다.
쓰는 사람이 걸려 넘어지는 곳이 먼저다. 기능 개수 차이는 대개 P2 이하다.

### 5. 마지막 줄을 고정한다

리포트는 반드시 이 문장으로 끝낸다.

> **P0의 N행이 곧 변경 명세다.**

갭표를 분석에서 끝내지 않고 작업 지시로 착지시키는 장치다.
"검토 결과 개선이 필요하다"로 끝나면 아무도 무엇을 고칠지 모른다.

## 입력

- 우리 대상: `{무엇을 대조할 것인가}`
- 후보 목록: `{알고 있는 경쟁·대안. 비어 있어도 된다. 0단계에서 채운다}`
- 제약: `{바꿀 수 없는 것. 있으면 그 조각은 "얹을 신규"만 본다}`

## 금지

- 통째 vs 통째 비교
- 한 조각에 대상 여러 개
- 3열이 빈 행을 남기는 것
- 우선순위 없는 나열
- "전반적으로", "다소 부족" 같은 정도 표현. 무엇이 없는지 명사로 적는다
- 확인되지 않은 경쟁 정보를 사실로 쓰는 것. 출처가 없으면 그 행을 빼거나 `미확인`으로 표시한다