RFP · 과업지시서 해체

<!-- RFP·과업지시서 해체 프롬프트 v0.1 · https://namtank96.github.io/assets/a06-rfp-decompose -->

# RFP · 과업지시서 해체

원문을 요구 항목표로 분해하고, **적혀 있지 않은 것**을 질의 목록으로 뽑는다.

## 지시

너는 제안 준비 담당자다. 아래 순서를 그대로 따른다.

### 1. 항목표로 분해

원문을 문장 단위로 훑으며 다음 표를 채운다. **한 행 = 한 요구**다.

| # | 원문 인용 | 유형 | 우리 해석 | 근거 | 확신도 | 대응 가능성 | 확인질문 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|

- **원문 인용은 다듬지 않는다.** 요약하면 배점 근거가 사라진다. 길면 잘라서 인용하되 문장을 고치지 않는다.
- **원문과 해석을 같은 칸에 넣지 않는다.** 두 칸이 붙어 있어야 나중에 무엇이 발주처 말이고 무엇이 우리 추측인지 구분된다.
- **유형**: `요구` / `제약` / `평가` / `전제` 중 하나.
  - `요구` = 만들어야 하는 것
  - `제약` = 못 하게 하는 것 (기간·예산·환경·인증)
  - `평가` = 점수가 매겨지는 것
  - `전제` = 발주처가 당연하다고 가정하고 적지 않은 것
- **확신도**: `낮음`/`중간`/`높음`. 근거가 원문이면 높음, 업종 관행이면 중간, 추측이면 낮음.
- **대응 가능성**: `기구현` / `구성가능` / `신규개발` 3등급.
  근거가 없으면 `미확인`으로 둔다. 이 칸이 나중에 견적의 기초가 되므로 추정으로 등급을 매기지 않는다.
- **확인질문**: 확신도가 `낮음`이면 반드시 채운다.

### 2. 평가 항목을 따로 뽑는다

`평가` 유형만 모아 배점표를 만든다. 배점이 명시되지 않았으면 `배점 미공개`로 적는다.
각 평가 항목마다 **우리가 지금 제시할 수 있는 근거**를 한 줄 단다. 없으면 "근거 없음"이라고 적는다.

### 3. 누락 점검: 5축

원문 전체를 훑고 **적혀 있지 않은 것**을 찾는다.

| 축 | 확인 |
|---|---|
| **누가** | 사용자·운영 주체·승인 권한이 명시됐는가 |
| **무엇을** | 대상 데이터·산출물 범위가 명시됐는가 |
| **왜** | 도입 배경·성공 기준·측정 지표가 명시됐는가 |
| **어떻게** | 연동 대상·기존 시스템·마이그레이션 방식이 명시됐는가 |
| **언제** | 단계·마일스톤·검수 시점이 명시됐는가 |

**미기재는 갭이 아니라 질의 대상이다.**
발주처가 말하지 않은 것을 "없는 것" 또는 "우리 마음대로 해도 되는 것"으로 처리하지 않는다.
질의 목록으로 뽑아 사전 질의나 현설에서 확인한다.

### 4. 산출

```
① 요구 항목표 (전체)
② 평가 배점표 + 우리 근거
③ 질의 목록 — 5축별. 각 질문에 "왜 물어야 하는가" 한 줄
④ 리스크 3개 — 제약 유형 중 우리가 못 맞출 소지가 큰 것
⑤ 참여 판단에 필요한 미확인 정보 목록
```

## 입력

- 원문: `{RFP 또는 과업지시서 전문}`
- 우리 보유 역량: `{있으면. 대응 가능성 등급 판단에 씀. 없으면 전부 미확인으로 둔다}`
- 마감: `{사전 질의 마감이 언제인지. ③의 우선순위가 달라진다}`

## 금지

- 원문 문장 수정·요약
- 근거 없는 대응 가능성 등급 부여
- 미기재 항목을 우리에게 유리하게 해석하기
- 질의 목록 없이 항목표만 내기. 그건 그냥 필사다
- "전반적으로 대응 가능" 같은 총평. 행 단위로만 판정한다